Rząd Giorgii Meloni jest najdłużej nieprzerwanie urzędującym rządem w powojennej historii Włoch. Co więcej, w przyszłym roku odbędą się wybory parlamentarne, więc wszyscy już patrzą w przyszłość. Meloni uchodzi powszechnie za skuteczną polityczkę, ale czy naprawdę nią jest?
Historia rządu Meloni przypomina mi anegdotę, którą opowiedział mi kiedyś pewien stary konserwatywny dziennikarz o Antonio Salazarze, dawnym dyktatorze Portugalii. Spotkał się z nim na wywiad i powiedział: "Jadąc tutaj, widziałem kraj, który wciąż tkwi w przeszłości, w którym po wojnie zdaje się, nic nie zmieniło. Niektórzy mówią, że nic pan nie robi, żeby go zmodernizować".
Salazar odparł: "A pan sądzi, że to nic?". Dokładnie tak widzę Meloni. To prawda, że jej rząd jest najdłużej urzędującym w powojennych Włoszech, ale jakie rezultaty faktycznie osiągnął? Moim zdaniem absolutnie żadnych. Jednak tak długie utrzymywanie się przy władzy wygląda na niesamowite osiągnięcie i ona sprzedaje to właśnie w ten sposób. Meloni jest więc, według mnie, nieustannym blefem, ale jej największą siłą jest to, że pozostała u władzy: a pan sądzi, że to nic?
Mimo to nadal cieszy się dość szerokim poparciem, a jej partia ma w sondażach około 27 procent.
Jej głównym atutem w walce o zwycięstwo w kolejnych wyborach jest lewica, czyli sama opozycja. Można powiedzieć, że we Włoszech nie ma prawdziwej opozycji. Poza pewnymi tematami kulturowymi czy moralnymi, takimi jak polityka płci i jakaś abstrakcyjna równość, w których lewica oczywiście bardzo różni się od prawicy, nie ma realnej różnicy w kluczowych kwestiach, które historycznie miały dla lewicy największe znaczenie.
Jeśli chodzi o zatrudnienie, usługi publiczne, ochronę zdrowia i edukację, między lewicą a prawicą wyraźnie nie ma różnicy. Obie są w istocie neoliberalne i mają ten sam program gospodarczy, który koniec końców jest programem europejskim. Różnią się jedynie w tym, co nazwałbym kwestiami kulturowymi, może i ważnymi, ale jednak peryferyjnymi. Dlatego moim zdaniem Meloni utrzyma władzę także w następnej kadencji. Jedynym możliwym wariantem, gdyby kryzys gospodarczy się pogłębił, jest "rząd techniczny", w którym wszystkie partie pozostają poza rządem, a ministrów wybiera prezydent, otwiera się w nowym oknie Republiki: rozwiązanie, które zawsze podobało się silnym ośrodkom władzy gospodarczej w kraju.
Pamiętam, że dwa, trzy lata temu we Włoszech toczyła się debata o wprowadzeniu płacy minimalnej (salario minimo) i zdziwiło mnie, że Meloni jej nie przeforsowała. Wiem, że Włochy nie mają ustawowej płacy minimalnej, a jedynie branżowe układy zbiorowe, ale spodziewałem się, że pójdzie drogą, którą w Polsce poszło Prawo i Sprawiedliwość. To oznaczało konsolidację prawicowego elektoratu, budowanie szerokiej bazy poparcia i utrwalanie władzy poprzez transfery socjalne, systematyczne podnoszenie płacy minimalnej i związany z tym rozpęd gospodarczy.
Jej koalicja z Ligą i Forza Italia była oczywiście układem innego rodzaju. Niemniej jej program z 2022 roku zdawał się wskazywać ten kierunek, z mocnym naciskiem na opiekę nad dziećmi oraz na przywrócenie usług opiekuńczych i edukacyjnych na Południu, gdzie od dawna ich brakowało. Co się więc stało? Dlaczego tych reform nigdy nie przeprowadzono? I dlaczego samo długie utrzymywanie się przy władzy uchodzi za osiągnięcie samo w sobie?
Confindustria, włoskie stowarzyszenie przemysłowców, nie chciała płacy minimalnej; konkurencyjność włoskiego eksportu opiera się na płacach należących do najniższych w Europie. Jeśli Confindustria mówi "nie", Meloni słucha.
Czasem oskarża się Meloni o faszyzm. Moim zdaniem wcale nie jest faszystką. Musimy przyznać, że wywodzi się z korzeni faszystowskich i że część zbiorowej wyobraźni w jej partii jest wciąż faszystowska, ale politycznie faszystką już nie jest. Widzi pan, kiedy nie ma już faszyzmu, antyfaszyzm staje się ideologią wykorzystywaną do celów innych niż walka z faszyzmem. Pod pewnym względem Meloni idzie śladem historycznych faszystów tylko w jednym: historyczny faszyzm, jak wiadomo, narodził się w pewnym sensie z lewicy.
Mussolini był pierwotnie socjalistą. W tamtych latach lewica i robotnicy zaczęli zdawać sobie sprawę, że długo oczekiwana rewolucja nie nadejdzie, co doprowadziło do powszechnego rozczarowania. Faszyści wykorzystali te nastroje, mówiąc robotnikom, że rewolucja socjalistyczna się nie wydarzy. Zamiast tego obiecywali dojść do władzy w drodze wyborów i przeprowadzić rewolucję społeczną odgórnie. Taka była dynamika historycznego faszyzmu.
A co się stało, gdy faszyści faktycznie doszli do władzy? Rewolucja nigdy nie nastąpiła, a faszyści po prostu ugięli się przed wielkimi potęgami gospodarczymi. Na tym polega paralela z Meloni. Prawdą jest, że nie jest już faszystką, ale pochodzi z tak zwanego socjalnego skrzydła skrajnej prawicy.
A jednak w jej rządzie nie ma nic socjalnego.
Właśnie. Na przykład kontynuuje ona niszczenie publicznej ochrony zdrowia, proces, trzeba to uczciwie powiedzieć, zapoczątkowany przez lewicę. Nakłady na zdrowie publiczne nie nadążają za inflacją ani za starzeniem się społeczeństwa. To nie tylko hańba, to plan: sprywatyzować państwo opiekuńcze. Owszem, nie ona to zaczęła, zaczęła lewica. To lewica zaczęła ograniczać liczbę łóżek szpitalnych i redukować usługi.
Meloni nasiliła ten ogromny transfer publicznych pieniędzy do sektora prywatnego. Nasza ochrona zdrowia gwałtownie podupada pod jej rządami. Prywatna opieka zdrowotna odpowiada dziś za mniej więcej jedną czwartą krajowych wydatków na zdrowie: około 42,6 miliarda euro, z czego 2 procent to wzrost w samym ostatnim roku. To jedna z liczb zawartych w raporcie CNEL o usługach publicznych za 2025 rok. Włosi coraz częściej przechodzą z publicznej służby zdrowia do prywatnych placówek i lekarzy, szukając lepszych usług i krótszych kolejek. We Włoszech wydatki publiczne stanowią 74 procent całości wydatków na zdrowie, podczas gdy średnia europejska wynosi 77,3 procent.
Meloni, która zaczynała z pozycji, w której społeczne podejście do polityki miało być istotne, przyjęła w końcu czysto neoliberalną postawę. Niedawno weszła w życie milcząca zgoda dla pracowników sektora prywatnego, wraz z ulgami podatkowymi, co spowoduje przepływ znacznej części włoskich oszczędności (blisko 74 miliardy euro rocznie) na amerykańskie rynki giełdowe, zmniejszy środki dostępne INPS (głównej włoskiej publicznej instytucji ubezpieczeń społecznych) i wyssie zasoby z systemu produkcyjnego. Każdego dnia suwerenistyczny rząd traci kawałek suwerenności. Jej polityka wcale nie jest socjalna, to rodzaj polityki thatcherowskiej, w której Włochy są całkowicie podporządkowane wpływom wielkiego amerykańskiego kapitału, takiego jak duże fundusze inwestycyjne. To paradoks: politycy o społecznym rodowodzie nie zrobili nic społecznego, poza zniszczeniem sieci zabezpieczeń społecznych Republiki Włoskiej.
A co z jej wielkimi reformami instytucjonalnymi? W marcu 2026 roku Włosi głosowali w referendum konstytucyjnym w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości. Reforma rozdzielałaby kariery sędziów i prokuratorów, tworzyła dwie odrębne Najwyższe Rady Sądownictwa, których członkowie byliby wybierani w drodze losowania, oraz powoływała nowy sąd dyscyplinarny. Wyborcy ją odrzucili: 53,2 procent głosowało na "nie", przy frekwencji około 55,7 procent.
Meloni po prostu kontynuowała podejście Berlusconiego do sądownictwa i polityki. Była to w istocie reforma mająca chronić polityków przed ingerencją przedstawicieli władzy sądowniczej, którzy chcą wejść na arenę polityczną i zabierać w niej głos (czasem, owszem, jawnie się w nią wtrącając). Polityka chciałaby mieć wolne ręce. To po prostu defensywny ruch kasty politycznej. Dlatego ludzie sprzeciwili się rządowi w referendum.
Jednocześnie rząd forsuje nową ordynację wyborczą, zwaną przez większość "Stabilicum", a przez opozycję "Melonellum". To system proporcjonalny z premią większościową w wysokości 70 miejsc w Izbie Deputowanych i 35 w Senacie dla każdej koalicji lub listy, która zdobędzie co najmniej 42 procent głosów. Zobowiązywałby też sojuszników do wystawienia jednego kandydata na premiera. Czy porażka w referendum była dla Meloni punktem zwrotnym? Czy ordynacja wyborcza jest próbą zapewnienia sobie regułami gry tego, czego nie udało się osiągnąć drogą konstytucyjną?
Reforma spotyka się z poważnym sprzeciwem, bo wielu postrzega ją jako narzędzie, dzięki któremu obecna większość utrzyma się przy władzy po następnych wyborach, nawet przy mniejszej liczbie głosów niż obecnie. Senat przyjął ustawę wyborczą 113 głosami za, przy 71 przeciw i 2 wstrzymujących się. Na ostateczne zielone światło potrzebne jest jednak trzecie czytanie w Izbie Deputowanych, do której tekst trafi 28 września na debatę ogólną. To będzie trudniejsza batalia i Meloni nie może sobie pozwolić na porażkę. Zapowiedziała już, że w razie przegranej poda się do dymisji.
Reformy przedstawiane jako niezbędne bywają skrytymi próbami przesunięcia równowagi politycznej na korzyść jednej ze stron, zamiast odpowiadania na rzeczywiste potrzeby ludzi. Brzmi to prosto, ale na tym polega sedno problemu: nikogo we Włoszech naprawdę nie obchodzą ludzie, ani na lewicy, ani na prawicy. Wygląda na to, że polityka we Włoszech, a także w całej Europie, jest tylko operacją PR-ową na rzecz tych, których bogactwo kontroluje gospodarkę.
Zaufanie do Meloni wyniosło 45 procent w Eurobarometrze z początku tego roku.
Jest bardzo popularna, ale wiele zawdzięcza lewicy, która jest obecnie niesłychanie niepopularna i nie do pokazania. Wielu ludzi rozumuje tak: może Meloni nie jest najlepsza, ale lewica jest znacznie gorsza. Drugi czynnik to jej asertywność. Ma silnie populistyczny styl, który skutecznie porywa i odwraca uwagę opinii publicznej. Buduje wizerunek "jednej z nas", kogoś, kto rozumie codzienne zmagania. To oczywiście fikcja, czysta narracja. Żyjemy jednak w czasach, w których ludzie są silnie kształtowani przez media, i to nie tylko przez wiadomości, ale przez wszystkie ich formy, także telewizyjną i filmową rozrywkę. W rezultacie publiczność jest całkowicie zahipnotyzowana narracją o Meloni.
Tak jak wcześniej Berlusconim?
Tak, w końcu wszyscy wierzą, że jest kobietą z ludu. A to tylko fantazja.
Tymczasem na prawo od niej wyrasta nowa siła polityczna skupiona wokół byłego generała Roberto Vannacciego: Futuro Nazionale (Przyszłość Narodowa), który na początku roku odszedł z Ligi. W sondażach ma obecnie około 8 procent, jak sądzę, i odbiera poparcie Forza Italia, Lidze, a częściowo także Braciom Włochom. Jego program to wielki projekt remigracji, który dotknąłby nawet 2-3 miliony cudzoziemców, do tego antyprogresywna agenda na wszystkich frontach oraz ultrakonserwatyzm połączony z ostrym sprzeciwem wobec integracji europejskiej, oraz pomocy Ukrainie. Swoje stanowisko przedstawił w bestsellerze Il mondo al contrario ("Świat na opak") z 2023 roku.
Vannacci nie jest głupi, choć jest też bardzo prowokacyjny. Żeruje jednak na lękach ludzi, zwłaszcza na strachu przed imigracją. Moim zdaniem imigracja jest jednocześnie wielką szansą i poważnym wyzwaniem. Dla prawicy jest wyłącznie problemem. Dla lewicy wyłącznie szansą.
W rzeczywistości jest jednym i drugim. Włochy to kraj, który stopniowo ubożeje, a mierzymy się z licznymi problemami, od demografii, przez zmiany klimatu i globalną polaryzację, po kryzys gospodarczy. Meloni twierdzi, że naprawiła gospodarkę, ale to po prostu nieprawda. Wystarczy pójść do supermarketu: każdy w tym kraju może zaświadczyć, że nie jest lepiej, ceny rosną z dnia na dzień.
Ludzie są przerażeni tą znormalizowaną niestabilnością. Ich strach wynika z życia w coraz bardziej wrogim, złożonym i skomplikowanym świecie. Wkraczają więc postacie takie jak Vannacci i mówią: "Ten świat jest okropny i skomplikowany, ale ja go dla was uproszczę. Pokażę wam, co jest dobre, a co złe, i będę was chronić". To postawa czysto ideologiczna i całkowicie fałszywa. Działa jednak znakomicie na ludzi, którzy czują strach, ucisk i pozostawienie na marginesie.
Moim zdaniem obserwujemy klasyczną dynamikę skrajnej prawicy. Na razie Vannacci stosuje podejście mieszane: trochę konserwatywne, trochę rewolucyjne, wyrażając nawet pewne idee rewolucyjne w sensie społecznym. Jednak zobaczymy, że jeśli uzyska swoje 8 albo 10 procent, nieuchronnie stanie się znacznie bardziej konserwatywny. Tak zawsze postępuje skrajna prawica, gdy zbliża się do władzy.
Vannacci proponuje "reddito di rinascita" dla matek do 12. roku życia dziecka, w trudniejszych rodzinach do 18. Bardzo podobną propozycję zgłosił w Polsce miesiąc temu Mateusz Morawiecki, jako świadczenie dla jednego z rodziców dziecka do 3 lat, równe płacy minimalnej.
Rozumiem, dlaczego ta propozycja przemawia do przestraszonych ludzi, bo on w gruncie rzeczy mówi: "Zabiorę was w przeszłość, do mitycznych czasów, w których wszystko działało". Do czasu, który wydaje się, bo to czysta ideologia oparta na selektywnej pamięci, bardziej ludzki i mniej przerażający. Twierdzi, że potrafi cofnąć zegar. Oczywiście to niemożliwe.
Jednak Meloni także twierdzi, że odniosła sukces w kwestii imigracji, a statystyki zdają się jej przyznawać rację. Według IOM liczba przybyć drogą morską na szlaku środkowośródziemnomorskim spadła z 48 231 do 21 393. Według włoskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych liczba repatriacji wzrosła od końca 2022 roku o ponad 40 procent, a tysiące ludzi wciąż jest przechwytywanych na morzu i odsyłanych do Afryki Północnej. Dlaczego więc ta nowa partia zyskuje poparcie, skoro liczba nieregularnych przybyć do Włoch faktycznie spada?
To czysta narracja, której celem jest umocnienie władzy. Te partie nie mogą uprawiać prawdziwej polityki, ponieważ we Włoszech i w całej Europie politykę dyktuje gospodarka. A ośrodki władzy gospodarczej znajdują się poza krajem, nie w jego wnętrzu. Tak zwany suwerenizm to jeden wielki żart. Żeby więc stworzyć pozór, że rządzą, choć w rzeczywistości nie mają do tego władzy, potrzebują wroga. Tym wrogiem stają się migranci, obcokrajowcy. To wciąż ta sama stara historia, prawda?
W przeciwieństwie do lewicy uważam, że imigracja stwarza poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa, które przerażają ludność. To zagrożenie bywa realne, a bywa też czystym wyobrażeniem, narzędziem demagogów, ale tymi problemami trzeba się zająć. Trzeba je zaadresować.
Obecne dane nie przedstawiają jednak we Włoszech sytuacji rzeczywiście niebezpiecznej. Dlatego ta narracja jest jedynie narzędziem emocjonalnej manipulacji, a problem jest wyolbrzymiany. Do tego dochodzi kwestia starzenia się społeczeństwa i wielu rodzajów prostej pracy, której młodzi Włosi nie chcą wykonywać.
Jak już mówiłem, włoska polityka fiksuje się na takich kwestiach jak migracja, prawa osób LGBTQ+ i tym podobnych właśnie dlatego, że nie potrafi zająć się prawdziwymi problemami politycznymi. Prawdziwa polityka to, moim zdaniem, zatrudnienie, płace, szpitale, szkoły i tak dalej. Politycy nie mogą o tym rozmawiać, bo te sprawy są całkowicie poza ich zasięgiem. Skupiają się więc na kwestiach kulturowych: płci, orientacji seksualnej, imigrantach i tym podobnych. To jedyna arena, na której zostało im utrzymywanie pozoru uprawiania polityki.
A co dzieje się teraz po stronie lewicy? Mamy nową, względnie nową liderkę, Elly Schlein, pierwszą kobietę na czele lewicy we Włoszech. Jak wygląda obecna sytuacja po tej stronie spektrum politycznego?
Lewica nie potrafi uzgodnić wspólnej strategii opozycji między głównymi graczami: Partito Democratico (postkomunistyczna Partia Demokratyczna), Movimento 5 Stelle (Ruch Pięciu Gwiazd), Alleanza Verdi e Sinistra (Sojusz Zielonych i Lewicy), oraz Azione (Akcja). Pozostają głęboko podzieleni. Można wręcz powiedzieć, że Elly Schlein jest ostatecznie największym politycznym atutem Meloni. Bo jeśli starcie sprowadzi się do pojedynku Meloni ze Schlein, nie ma mowy o realnej rywalizacji: Meloni wygrywa bez wysiłku. W tym sensie uważam, że Meloni jest jedną z największych zwolenniczek Schlein.
Zmierzam do tego, że dopóki Partito Democratico pozostaje pod przywództwem Elly Schlein, niemal na pewno przegra kolejne wybory.
Dlaczego jednak nie jest w stanie zjednoczyć lewicy?
Polityka lewicowa powinna opierać się na twardych postulatach, zwłaszcza w sprawach pracy i usług społecznych. Jednak oni już o tym nie mówią. Skupiają się wyłącznie na tematach kulturowych. To fundamentalny problem: to lewica oderwana od ludzi pracy. To liberałowie, a nie socjaliści. Nie wiem, czy nienawidzą ludzi, ale z pewnością ich nie kochają.
Tymczasem Ruch Pięciu Gwiazd ma potencjalnie większą bazę wyborców. Są jednak bardzo niejednoznaczni. Historycznie mają na koncie mówienie jednego, a zaraz potem robienie czegoś przeciwnego.
Zaczynali, powiedziałbym, jako centrowa partia populistyczna. Potem przesunęli się na prawo, następnie na lewo, a teraz są zdecydowanie po lewej stronie.
Jednego dnia twierdzą, że są przeciwko NATO, a następnego je popierają. Po prostu nie można im ufać. Z uwagi na tę historię nieustannych zwrotów ideologicznych, choć niektórzy może nadal w nich wierzą, osobiście uważam ich za całkowicie niewiarygodnych.
Jaki jest więc powód, żeby teraz głosować na lewicę? Widać tego skutek w tym, że tak wielu ludzi w ogóle rezygnuje z głosowania. Stale rosnący odsetek niegłosujących doskonale ilustruje obecną sytuację polityczną.
W ostatnich wyborach parlamentarnych w 2022 roku około 36 procent uprawnionych do głosowania nie poszło do urn. Jeśli spojrzymy na frekwencję od 2006 roku widać stały spadek z 83 procent w tamtym roku roku do obecnych 63 procent.
Zbliżamy się do amerykańskich poziomów absencji. Dzieje się to w kraju, w którym historycznie zdecydowana większość ludzi głosowała. Teraz panuje głęboki brak zaufania do partii politycznych. Ludzie czują, że ich głos niczego nie zmieni. To główny problem i pod wieloma względami jest to całkowita prawda.
Wróćmy do tematu przyszłych wyborów parlamentarnych. Giorgia Meloni oświadczyła dwa tygodnie temu, że nie utworzy koalicji z "fałszywymi patriotami" głosującymi przeciw wsparciu Ukrainy. Jeśli nie będzie koalicji z Vannaccim…
Nie uważam za wiarygodne niczego, co mówią. Sądzę, że jeśli wygrają wybory bez wyraźnej większości, zawrą sojusz z Vannaccim bez żadnego wahania. Inną możliwością, jak widzieliśmy, jest rząd techniczny prezydenta.
Meloni twierdzi, że głównym problemem jest to, że Vannacci jest prorosyjski. Czy bycie prorosyjskim i antyukraińskim jest obecnie poważnym problemem we włoskiej polityce?
To problem w tym sensie, że wszystkie główne partie, od lewicy po prawicę, są przeciwko Rosji. Cała Europa jest przeciwko Rosji. W tej chwili jedyną trajektorią politycznej wyłaniającą się z Europy jest, jeśli nie aktywne prowadzenie wojny, to przynajmniej przygotowywanie się do wojny z Rosją.
Uważam jednak, że każdy europejski kraj musi rozstrzygnąć ten dylemat. Albo zmierzamy ku wojnie, albo musimy zmienić kurs, bo nie możemy iść dalej tą drogą. Wyniki gospodarcze pogarszają się wszędzie. Europa rozwinęła się jako potęga przemysłowa po części dzięki taniej rosyjskiej energii. Jeśli będziemy zmuszeni kupować energię od Stanów Zjednoczonych czterokrotnie drożej, model gospodarczy po prostu przestanie działać. Widać to po uderzającym upadku potężnego niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego.
Wiem, że takie państwa jak Polska miały bardzo konkretne historyczne problemy ze Związkiem Radzieckim, ale musimy zrobić jakiś krok do przodu, a nie opierać się na odczytywaniu historii. Musimy zdecydować, co właściwie chcemy zrobić. Czy chcemy prowadzić wojnę z mocarstwem nuklearnym, czy raczej spróbować dojść do porozumienia w imię europejskiej autonomii? Potrzebujemy autonomii od wszystkich, zarówno od Rosji, jak i od Stanów Zjednoczonych. Europa musi na nowo odkryć interes narodowy, który oczywiście obejmuje samoobronę. Co leży w naszym interesie? Czy naprawdę leży w interesie Europy prowadzenie wojny z mocarstwem nuklearnym, której nikt nie mógłby wygrać, a przegraliby wszyscy?
Nikt dziś nie zadaje takich pytań, co po części tłumaczy rosnącą popularność ugrupowań takich jak Futuro Nazionale.
Wielokrotnie w tej rozmowie wspominał Pan, że Meloni wygra wybory parlamentarne jesienią przyszłego roku. Sondaże są jednak różne. Jak wyobraża Pan sobie jej zwycięstwo? Jaką strategię zastosuje i co lewica mogłaby, a może nawet powinna zrobić, żeby wygrać kolejne wybory parlamentarne?
Cóż, żeby lewica wygrała, musi znów stać się lewicą. Prawdziwa lewica nie może wygrać, bo pod względem gospodarczym proponuje mniej więcej te same recepty co Meloni. Tyle że jej wersja jest znacznie trudniejsza do sprzedania niż wersja prawicy. Sporadycznie mówi się o podatku majątkowym, ale nie starcza im odwagi, żeby go zaproponować. A w tych ponurych chwilach kryzysu gospodarczego samo odwoływanie się do praw człowieka nie wystarczy, żeby wygrać.
Pod względem wizerunkowym prawica skutecznie sprawia wrażenie, że wprost odpowiada na lęki ludzi, lęki wynikające z upadku gospodarczego, z erozji państwa opiekuńczego, którą sama spowodowała, i tak dalej. Prawica jest znacznie bardziej asertywna i o wiele skuteczniej przekonuje ludzi, że potrafi dostarczyć rozwiązania, choć wiemy, że to nieprawda. Moim zdaniem pod względem medialnym i komunikacyjnym prawica jest obecnie znacznie skuteczniejsza od lewicy.
Ciekawie będzie też zobaczyć, czy politycy tacy jak Vannacci zdołają utrzymać rozpęd przez cały ten okres, nie zmieniając swojego wizerunku. Nikt jeszcze tego nie wie.
Claudio Gallo jest byłym redaktorem działu zagranicznego La Stampy i korespondentem w Londynie. Wspólnie z filozofem Santiago Zabalą pisze w dziale opinii Al Jazeery.